薛之谦“盗摄”《飞驰人生2》引发热议！先分清盗摄与屏摄的区别

  关于在看电影时，随手拍几张照片分享个人账号，到底算不算合理合法，这几年一直吵得厉害，今年过年期间，没想到一位明星薛之谦的直接下场，让这场争议更加扩大化了，甚至央视也下场发言了。

  薛之谦发的观后感小作文，配了三张在电影院拍的《飞驰人生2》的图，引发了网友争议，认为薛之谦涉嫌盗摄侵权。

  中国政法大学传播法研究中心的一位副主任发言，说中国没有“盗摄”之说，所谓盗摄是侵害著作权的一种通俗说法。该主任说，像薛之谦这样，拍几张照，或者只是拍一个小小的电影片段，出于纯分享的目的，是不涉及嫌疑违反法律的，造不成侵权。

  于是有对央视发的这种观点不满意的网友，称今年是“盗摄元年”，还放出了2021年的对比图，说那一年，央视带头倡议，拒绝盗摄，文明观影。

  早已经有律师出来解析“盗摄”这件事了，就单独拍一两张照片，发在个人空间，没有商业行为和目的，的确是不构成法律上的侵犯权利的行为的。

  并非如此。屏摄，拍一两张照片的的行为，或许不像将电影录像那样，是板上钉钉的侵犯权利的行为，但至少是不道德不文明的行为。

  在公共场合不大声喧哗，不给别人造成困扰和干扰，这是一个人最起码的公众礼仪标准。

  在电影院里观影，应保持安静，不说话不吵闹不开手机铃声不大声接打电话，这是对其他观众最起码的礼貌。

  屏摄的行为，或许不构成违法，但是对周边的人造成了困扰，影响到了其他人观影的投入感和心情，也是一种不礼貌的行为。

  这就像有人在电影院里看电影，大声和同伴讨论剧情，或者大声接打电话，或者是咔吧咔吧大声嚼爆米花一样，你说他们构成违法吗，当然达不到违法标准，但是，他们却对一起观影的人造成了困扰，让其他人的沉浸式观影被迫中断，无法进行。

  观影是一种安静的公共行为，把手机自动调到静音，然后安静观影，是对电影的尊重，也是对其他观影人的尊重。

  但是，一个人拍照或许是件小事，但若人人觉得无所谓，人人都拍呢？想象一下，一个影厅里，上百人一起拿出手机，对着大银幕哐哐拍照，那场面，蔚为壮观，直接不用看电影了。

  薛之谦作为一个粉丝众多的艺人，没有给粉丝和公众做出一个良好的榜样，反而拿法律条文说事，拒不承认自己做错，还写打油诗内涵网友，用巧话骂人，着实有点过于“高傲”和蛮横了。

  但是，从观众的立场来看，这种拍一两张照片发社交平台或分享在个人空间的行为，既然构不成法律上的侵权，那么就不能被称之为“盗摄”，用中性的词语“屏摄”来表示，才是比较恰当的。

  看有些电影导演等等，公开出面“盗摄”，作为做电影的人，他们的心情能够理解，但是，将所有观众摄屏的行为，都称之为“盗摄”，也是一种乱扣帽子的行为。

  毕竟，观众如果只是拍摄一两张剧照，根本不可能“剧透”剧情，更不可能会影响到电影的后期票房，只有那种录电影视频并在网上发布的行为，会严重剧透剧情，影响到电影的票房，那才会造成真正的“盗摄”，才是违法行为。

  对于观众拍一两张照片的行为，不涉及侵权，就不能给他们扣上“盗摄”的帽子。

  但是可以批评他们没做到文明观影，倡导大家观影时不掏手机，正如之前央视倡导的那样，“龙标亮起之时，主动收起手机。”

  当今社会，手机上网极为方便，而且人都有喜欢分享自己的喜悦和感受的心理，所以，在看电影的时候，可能谁都有看到某个高能片段，想掏出手机来，发一下朋友圈的冲动，但每次我都克制住了，因为电影院的座位都离得那么近，一旦掏出手机来拍摄，势必会影响到左右观众的观影体验。看看周围人观影入神，实在是不好意思掏手机拍。

  其实自己觉得，实在想分享，想拍一两张照片留念，可以等影片结束后，一般在放片尾曲时，观众都已经或准备离席了，影厅灯也亮起来了，这样一个时间段，拍个一两张片尾字幕留念，也不可能影响到别人，也不会造成侵权，还是能的。